定盘星案例 | 装饰装修合同纠纷，为保障当事人权益，执行需寻求多路径
本案系装饰装修合同纠纷，我们代理的是施工方。
基本案情：2022年7月，杨某为经营餐饮公司与我方当事人签订了《装修施工合同》，合同约定由我方当事人作为该餐厅工程项目的实际施工方，合同价款为60余万元，由杨某于工程完工后三个月内付清。合同签订后，我方当事人依据《装修施工合同》要求完成了餐厅的施工工作， 自2022年11月开始向杨某索要装修款，但直至餐饮公司经营不善而倒闭也未能付清，尚欠20余万元。并且此时被告已欠下多笔债务，被列为失信被执行人，执行难度很大。
律师分析
由于杨某已欠下多笔债务，虽有工资收入但远远达不到偿还债务的标准，并且存在隐匿财产逃避执行的行为。调解过程中其虽答应分期还款但恶意拖欠可能性较大。为了原告的权益能切实得到维护，我们不仅要通过诉讼确定债权，更要想方设法保障后续执行的顺利进行。本案中，《装修施工合同》系杨某为设立餐饮公司而签订，我们通过调查查明，装修完成后该餐饮公司即进行了工商注册，且该餐饮公司的多位股东并未实际出资，我方可选择将杨某、餐饮公司，甚至股东一并起诉，为解决案件的执行寻求新的路径。
本案中我们选择餐饮公司承担法律责任，得到了法院的支持。且杨某作出明确的意思表示自愿承担支付装修款的义务，构成债的加入。故法院判决杨某与餐饮公司承担连带付款责任。虽然我方选择餐饮公司法定代表人（股东）承担责任未获支持，但因餐饮公司后续可以作为被执行人，在执行中追加股东仍然可行，为本案执行大大降低了难度。
案件结果
被告杨某、餐饮公司于本判决生效之日起十日内向原告支付装修款20余万元及资金占用损失。
